вас

Върховният административен съд остави без уважение искането на Сдружение „Асоциация на индустриалния капитал в България“ за спиране по реда на чл.190 от Административнопроцесуалния кодекс на действието на Постановление № 359 от 23.10.2024г. на Министерския съвет на Република България за определяне размера на минималната работна заплата за страната, обн., ДВ, бр. 90 от 25.10.2024 г.
С чл.1, ал.1 от оспореното постановление се определя от 1 януари 2025 г. размер на минималната работна заплата за страната от 1 077 лв. и на минималната часова работна заплата от 6,49 лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица.
Върховните магистрати приемат, че вредите, които ще настъпят за членовете на асоциацията от прилагането на подзаконовия нормативен акт, не могат да бъдат противопоставени на значимия обществен интерес от неговото действие.
В този смисъл направеното искане от страна на Сдружение „Асоциация на индустриалния капитал в Бълга..

Върховният административен съд остави без уважение искането на Сдружение „Асоциация на индустриалния капитал в България“ за спиране по реда на чл.190 от Административнопроцесуалния кодекс на действието на Постановление № 359 от 23.10.2024г. на Министерския съвет на Република България за определяне размера на минималната работна заплата за страната, обн., ДВ, бр. 90 от 25.10.2024 г.
С чл.1, ал.1 от оспореното постановление се определя от 1 януари 2025 г. размер на минималната работна заплата за страната от 1 077 лв. и на минималната часова работна заплата от 6,49 лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица.
Върховните магистрати приемат, че вредите, които ще настъпят за членовете на асоциацията от прилагането на подзаконовия нормативен акт, не могат да бъдат противопоставени на значимия обществен интерес от неговото действие.
В този смисъл направеното искане от страна на Сдружение „Асоциация на индустриалния капитал в Бълга..

Върховният административен съд отмени разпоредби от Наредбата на министъра на вътрешните работи за определяне на максималния размер на контролните точки, условията и реда за тяхното отнемане и възстановяване, както и реда за провеждане на допълнително обучение.
Върховните магистрати приемат, че оспорените разпоредби възпроизвеждат текстове от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, което е в противоречие с изискването на чл. 7, ал. 2 от Закона за нормативните актове /ЗНА/.
Наредбата като нормативен акт се издава за прилагане на отделни разпоредби или подразделения на нормативен акт от по-висока степен. Източник на вторичното право, каквато е наредбата не може да регулира обществени отношения, които вече са регулирани със закон.
Отменените от ВАС разпоредби са чл. 8, ал. 5, т. 1 в частта „с образователна степен магистър“; Приложение № 3 към чл. 10, ал. 8 в частта „всяка събота от месеца“ и чл. 2, ал. 7, т. 1 в частта „при условие, че водачът е изпълнил задъл..

Върховният административен съд окончателно отмени допуснатото от председателя на Комисията за защита на потребителите Мария Филипова предварително изпълнение на Заповед № 2592/04.09.2024 г., с която на „Йеттел България“ ЕАД е забранено прилагането на агресивна нелоялна търговска практика в случаите на предсрочно прекратяване на договора по вина или инициатива на потребителя.
Определението е подписано с особено мнение от съдия Найденова, в което се споделят изложените в административния акт от г-жа Филипова доводи за необходимостта от преустановяване на търговската практика в най-кратък срок, с цел защита финансовите и икономически интереси на абонатите на мобилни услуги, сред които са и пенсионери, деца, ученици, социално слаби и безработни граждани.